所有权确认纠纷 （2013）烟民申字第166号

本案争议地上建筑物及地下附属物系因海阳市留格庄镇党委政府为招商引资搞工业园建设时所建。建造之初没有办理相关审批手续，后补办了相应手续。2007年11月16日申请人及其儿子李建涛注册成立了海阳市双华制衣有限公司，并将诉争建筑物及地下附属物所用土地登记在到海阳市双华制衣有限公司名下。但从一、二审及再审查明事实来看，诉争建筑物系被申请人出资委托申请人组织建设施工，有申请人书写的资金明细证明及付款明细各一份、杨旭波及高云的调查笔录等证据材料为凭，足以采信。原审依据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”的规定，将诉争建筑物及地下附属物确认归被上诉人所有并无不当。申请人申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，李行宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李行宽的再审申请。审判长　　王吉昌审判员　　孙春汉审判员　　徐怀育二〇一五年七月二十日书记员　　吴　静 关注

本案争议地上建筑物及地下附属物系因海阳市留格庄镇党委政府为招商引资搞工业园建设时所建。建造之初没有办理相关审批手续，后补办了相应手续。2007年11月16日申请人及其儿子李建涛注册成立了海阳市双华制衣有限公司，并将诉争建筑物及地下附属物所用土地登记在到海阳市双华制衣有限公司名下。但从一、二审及再审查明事实来看，诉争建筑物系被申请人出资委托申请人组织建设施工，有申请人书写的资金明细证明及付款明细各一份、杨旭波及高云的调查笔录等证据材料为凭，足以采信。原审依据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”的规定，将诉争建筑物及地下附

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）烟民申字第166号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李行宽，农民。委托代理人：于建青，山东通世律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨华德，农民。委托代理人：衣在韶，山东三和德通律师事务所律师。再审申请人李行宽因与被申请人杨华德所有权确认纠纷一案，不服本院（2012）烟民四终字第1470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合……