建设工程合同纠纷 （2019）渝05民终7966号

重庆明生实业（集团）有限公司和张孝军、陈科、雷厅、陈福全就科力建设工程质量检测有限公司出具的《重庆科力建设工程质量检测有限公司（两江新区）检测报告》能否被采用产生争议，重庆明生实业（集团）有限公司和张孝军、陈科、雷厅、陈福全签订的《付款协议》第二条约定：“甲方同意由乙方委托第三方鉴定机构对乙方所承包的工程进行质量鉴定。”科力建设工程质量检测有限公司是由雷厅委托，重庆明生实业（集团）有限公司、陈福全认可的第三方检测机构，但是重庆明生实业（集团）有限公司对科力公司出具检测报告的结论有异议，上述委托行为系民事委托合同，重庆明生实业（集团）有限公司和张孝军、陈科、雷厅、陈福全只是就共同委托有关机构、人员出具检测报告这一事项达成了一致，并不等于几方当事人在订约时已经同意接受将来的工作成果即检测报告的约束，基于此，如果一方当事人事后对检测报告不服，申请重新鉴定的，一审法院应予准许。一审法院径行采用科力建设工程质量检测有限公司出具的检测报告判决是事实认定错误。二审庭审中，重庆明生实业（集团）有限公司提出对涉案工程重新鉴定，张孝军、陈科、雷厅不同意申请鉴定。为查清案件事实，维护当事人的实体权利和诉讼权

重庆明生实业（集团）有限公司和张孝军、陈科、雷厅、陈福全就科力建设工程质量检测有限公司出具的《重庆科力建设工程质量检测有限公司（两江新区）检测报告》能否被采用产生争议，重庆明生实业（集团）有限公司和张孝军、陈科、雷厅、陈福全签订的《付款协议》第二条约定：“甲方同意由乙方委托第三方鉴定机构对乙方所承包的工程进行质量鉴定。”科力建设工程质量检测有限公司是由雷厅委托，重庆明生实业（集团）有限公司、陈福全认可的第三方检测机构，但是重庆明生实业（集团）有限公司对科力公司出具检测报告的结论有异议，上述委托行为系民事委托合同，重庆明生实业（集团）有限公司和张孝军、陈科、雷厅、陈福全只是就共同委托有关机构、人

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7966号上诉人(原审被告)：重庆明生实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路108号附7号，统一社会信用代码915001072028689241。法定代表人：何正明，董事长。委托诉讼代理人：盛余，男，1993年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人(原审原告）：张孝军，男，汉族,1989年8月1日出生，住四川省达县。……