不当得利纠纷 （2014）绵民终字第449号

本案中，被上诉人佳绫蚕茧公司以“预付茧款”名义通过银行向原德欣丝绸公司汇款50万元，被上诉人佳绫蚕茧公司虽然没有提供相关的买卖合同，但银行汇款属实。而上诉人雁峰科技公司所持“该款实际是按照佳绫公司、绿城金华夏公司及赵德山之间的约定，向赵德山支付的以绵阳德欣丝绸有限公司的名义取得的绵阳高新区松林村一组菩提寺页岩矿采矿权的包干承办费用”的上诉理由，在一、二审诉讼中均未提供充分的证据予以证明，故其收款的行为无合法的依据，现被上诉人佳绫蚕茧公司在原审法院释明法律关系的情况下，以不当得利为由请求上诉人雁峰科技公司返还，本院予以支持。关于诉讼时效问题，被上诉人佳绫蚕茧公司于2012年12月11日通过特快专递向原德欣丝绸公司发出《要求归还货款的函》，依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：…（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的…”之规定，本案诉讼时效中断。直至2013年4月被上诉人佳绫蚕茧公司提起诉讼，其

本案中，被上诉人佳绫蚕茧公司以“预付茧款”名义通过银行向原德欣丝绸公司汇款50万元，被上诉人佳绫蚕茧公司虽然没有提供相关的买卖合同，但银行汇款属实。而上诉人雁峰科技公司所持“该款实际是按照佳绫公司、绿城金华夏公司及赵德山之间的约定，向赵德山支付的以绵阳德欣丝绸有限公司的名义取得的绵阳高新区松林村一组菩提寺页岩矿采矿权的包干承办费用”的上诉理由，在一、二审诉讼中均未提供充分的证据予以证明，故其收款的行为无合法的依据，现被上诉人佳绫蚕茧公司在原审法院释明法律关系的情况下，以不当得利为由请求上诉人雁峰科技公司返还，本院予以支持。关于诉讼时效问题，被上诉人佳绫蚕茧公司于2012年12月11日通过特快专

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绵民终字第449号上诉人（原审被告）：绵阳雁峰电子科技有限公司（原绵阳德欣丝绸有限公司）。住所地：绵阳市涪城区绵州南路。法定代表人：赵德山，该公司总经理。委托代理人：杨帆，四川真道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德清县佳绫蚕茧经营有限责任公司。住所地：浙江省湖州市德清县武康镇。法定代表人：嵇荣华，该公司董事长。委托代理人：包建文，四川春雷……