金融借款合同纠纷 （2021）豫07民终761号
裁判要旨
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案借款涉嫌经济犯罪，根据相关规定，应驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司新乡八一路支行的起诉。案件受理费14676元，退回原告中原银行股份有限公司新乡八一路支行。鉴定费24200元，由原告中原银行股份有限公司新乡八一路支行承担。本院经审理认为，中原银行虽与新乡市永信金属涂覆有限公司签订《借款合同》，王文中、张永顺、贾九梅、徐世江、郜雪梅、陈秀国、李虎仓向中原银行告出具了《连带责任保证书》，但结合已查明事实及李虎仓、贾九梅、郜雪梅提交的鉴定报告等材料，可以初步证明本案借款涉嫌经济犯罪，在此情形下，一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回中原银行起诉并无不当。综上所述，中原银行的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉
摘要
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案借款涉嫌经济犯罪，根据相关规定，应驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司新乡八一路支行的起诉。案件受理费14676元，退回原告中原银行股份有限公司新乡八一路支行。鉴定费24200元，由原告中原银行股份有限公司新乡八一路支行承担。本院经审理认为，中原银行虽与新乡市永信金属涂覆有限公司签订《
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终761号上诉人(原审原告)：中原银行股份有限公司新乡八一路支行，住所地：新乡市人民路668号皇冠大厦101号。统一社会信用代码：91410700F745232332。负责人：秦斐斐，行长。委托诉讼代理人：张磊，该单位员工。委托诉讼代理人：鞠先法，该单位员工。被上诉人(原审被告)：新乡市永信金属涂覆有限公司，住所地：新乡市牧野区牧野乡大……