装饰装修合同纠纷 （2017）豫10民终2162号

本案存在以下问题:根据一审查明的事实，本案中，原审被告马忠寅于2016年10月29日向被上诉人出具欠条，内容为：“欠工程款今欠工程款河南省富鸿装饰设计工程有限公司（壹佰伍拾伍万元正）马忠寅2016.10.29号”。该欠条上未加盖上诉人许昌市金玉泉酒店有限公司的印章。现上诉人对涉案欠款数额不予认可，上诉称马忠寅未经许昌市金玉泉酒店有限公司授权，无权代表其公司出具任何欠款手续。马忠寅向被上诉人出具欠条的行为是否属职务行为请进一步查明。重审时，对许昌市金玉泉酒店有限公司提出的涉案装修工程质量问题可一并处理。综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初第2067号民事判决；二、本案发回许昌市魏都区人民法院重审。上诉人许昌市金玉泉酒店有限公司预交的二审案件受理费18750元予以退回。审判长　　徐小燕审判员　　张　靖审判员　　彭志勇二〇一七年九月十一日书记员　　邓　威

本案存在以下问题:根据一审查明的事实，本案中，原审被告马忠寅于2016年10月29日向被上诉人出具欠条，内容为：“欠工程款今欠工程款河南省富鸿装饰设计工程有限公司（壹佰伍拾伍万元正）马忠寅2016.10.29号”。该欠条上未加盖上诉人许昌市金玉泉酒店有限公司的印章。现上诉人对涉案欠款数额不予认可，上诉称马忠寅未经许昌市金玉泉酒店有限公司授权，无权代表其公司出具任何欠款手续。马忠寅向被上诉人出具欠条的行为是否属职务行为请进一步查明。重审时，对许昌市金玉泉酒店有限公司提出的涉案装修工程质量问题可一并处理。综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民终2162号上诉人(原审被告)：许昌市金玉泉酒店有限公司，住所地许昌市学院路与许由路交叉口。法定代表人：刘涛杰。委托诉讼代理人:马红军、王亮，河南天苑律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南省富鸿装饰设计工程有限公司，住所地开封市新宋路祥和苑二期17号楼2单元10号车库。法定代表人：武禹甫，任董事长。委托诉讼代理人：崔少英、师永青（实……