产品责任纠纷 （2021）黑01民终5625号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案于乃清、于显龙所提交的证据证实不了涉案铜管件系从张建国、陈凤英处购买的事实，也没有证据证实与刘继学之间存在涉案铜管件的买卖合同关系，导致法院无法确认在涉案铜管件质量如果存在问题并与损害结果之间存在因果关系情况下由谁承担侵权责任的问题，对此应由于乃清、于显龙承担举证不能的后果。现于乃清、于显龙的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回于乃清、于显龙的诉讼请求。案件受理费9290元，由于乃清、于显龙负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，关于于显龙、于乃清主张一审判决书认定案件的基本事实不清，应当依法撤销。因一审认定哈市道里区雅琪建材商店，其地址就是陈凤英、张建国经营的爱嘉建材商店的地址。签订的《房屋租赁合同》也能证明这一事实。陈凤英、张建国在一审开庭时承认案涉水暖件是在陈凤英、张建国经营的商店购买

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案于乃清、于显龙所提交的证据证实不了涉案铜管件系从张建国、陈凤英处购买的事实，也没有证据证实与刘继学之间存在涉案铜管件的买卖合同关系，导致法院无法确认在涉案铜管件质量如果存在问题并与损害结果之间存在因果关系情况下由谁承担侵权责任的问题，对此应由于乃清、于显龙承担举证不能的后果。现于乃清、于显龙的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回于乃清、于显龙的诉

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终5625号上诉人（一审原告）：于乃清，男，汉族，1966年3月27日生。住哈尔滨市道里区。上诉人（一审原告）：于显龙(于乃清之子)，男，汉族，1987年1月12日生。住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：郎书文，黑龙江中实律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：张建国，男，汉族，1978年6月10日生。哈尔滨市道里区雅琪建材商店经营……