相邻关系纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第1049号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。本案中，上诉人在其房屋底楼天井内搭建的房屋，易给他人通过其顶部攀爬至二楼被上诉人家中带来便利。客观上给被上诉人的居住安全带来隐患，故被上诉人作为相邻方，要求上诉人排除该妨碍，并无不当。上诉人提出的上诉理由，缺乏依据，本院不予采纳。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈宝良负担。本判决为终审判决。审　判　长　　毛　焱代理审判员　　陈蓓蓉代理审判员　　孙少君二〇一五年五月十九日书　记　员　　曹　靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。本案中，上诉人在其房屋底楼天井内搭建的房屋，易给他人通过其顶部攀爬至二楼被上诉人家中带来便利。客观上给被上诉人的居住安全带来隐患，故被上诉人作为相邻方，要求上诉人排除该妨碍，并无不当。上诉人提出的上诉理由，缺乏依据，本院不予采纳。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第1049号上诉人（原审被告）陈宝良。被上诉人（原审原告）严志明。委托代理人刁嘉麒，上海朝闻律师事务所律师。上诉人陈宝良因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第2628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终。原审认定，严志明与陈宝良……