案外人执行异议之诉 （2021）陕09民终388号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李宁提交证据，欲证明其母刘某丙通过设立口头遗嘱的方式确定将个人财产由李宁一人继承，但李宁不能对设立遗嘱人刘某丙未在《口头遗嘱》的材料上签字或捺印作出合理解释，不能排除合理怀疑，案涉遗嘱的真实性存疑，遗嘱的效力不能确认，故XX房XX城XX号房屋为李宁个人所有的诉请，证据不足，不予支持。李宁要求停止执行，但李宁现有证据不足以排除强制执行，故对其该诉请不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百零四、第三百零五条、第三百一十二条之规定，一审法院判决：驳回李宁的诉讼请求。案件受理费100元，由李宁承担。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，根据李宁、夏红、刘芳诉辩理由，本案的争议焦点为：一、涉案遗嘱表现形式是口头遗嘱还是代书遗嘱；二、李宁对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。关于争议焦点一，李宁主张其母亲刘某丙通过口头遗嘱将其个

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李宁提交证据，欲证明其母刘某丙通过设立口头遗嘱的方式确定将个人财产由李宁一人继承，但李宁不能对设立遗嘱人刘某丙未在《口头遗嘱》的材料上签字或捺印作出合理解释，不能排除合理怀疑，案涉遗嘱的真实性存疑，遗嘱的效力不能确认，故XX房XX城XX号房屋为李宁个人所有的诉请，证据不足，不予支持。李宁要求停止执行，但李宁现有证据不足以排除强制执行，故对其该诉请不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民

陕西省安康市中级人民法院（2021）陕09民终388号上诉人（原审原告、执行案外人）：李宁，男，1980年2月12日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：汪俊。被上诉人（原审被告、被执行人）：夏红，女，1980年2月7日出生，汉族，住陕西省。被上诉人（原审被告、申请执行人）：刘芳，女，1975年9月21日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：孙远明。上诉人李宁因与被上诉人夏红、刘芳案外人执行异议之……