合同纠纷 （2021）粤08民终1168号

本案属合同纠纷。何忠拖欠姚春魁的投资款共60.7万元的事实，有姚春魁提供的《结算书》、《还款协议书》等证据佐证，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。姚春魁与何忠合作经营中吉加工厂后经过结算制作的《结算书》和《还款协议书》均系双方真实意思表示、自由作出并亲笔签名的，合法合理，由此形成的合同关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。……”的规定，姚春魁在庭审中自认：何忠返还的15万元及支付给孙全的5万元工资共20万元是在何忠截留的37.4万元之中支出。姚春魁该自认没有违反法律法规，属其权利处分，一审法院予以准许，因此，冲减20万元后，何忠尚欠姚春魁应收投资款407000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，何忠应当依照《结算书》和《还款协议书》的约定向姚春魁支付407000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百

本案属合同纠纷。何忠拖欠姚春魁的投资款共60.7万元的事实，有姚春魁提供的《结算书》、《还款协议书》等证据佐证，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。姚春魁与何忠合作经营中吉加工厂后经过结算制作的《结算书》和《还款协议书》均系双方真实意思表示、自由作出并亲笔签名的，合法合理，由此形成的合同关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。……”的规定，姚春魁在庭审中自认：何忠返还的15万元及支付给孙全的5万元工资共20万元是在何忠截留的37.4万元之中支出。

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终1168号上诉人（原审被告）：何忠，男，1975年9月22日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人:赵彩燕，广东新法擎律师事务所律师。委托诉讼代理人:李跃，广东新法擎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚春魁，男，1937年8月1日出生，汉族，户籍所在地：广东省遂溪县，现住广东省遂溪县。委托诉讼代理人:伍兆生，男，1962年6月……