债权转让合同纠纷 （2021）豫01民终1960号

刘娟与豫创公司签订的《债权转让合同》及《补充协议》，豫创公司与贺丽霞签订的《〈补充协议书〉（三）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘娟在《〈补充协议书〉（三）》落款处签字捺印并表示同意协议条款，故该《〈补充协议书〉（三）》对刘娟、豫创公司及贺丽霞三方均具有约束力，原审法院认定刘娟支付给豫创公司的250,000元冲抵了其与豫创公司《〈补充协议书〉（三）》约定的价款。贺丽霞辩称刘娟向豫创公司支付的250,000元系刘娟抵偿双方合伙经营店铺退伙时的退伙结算费用，其提供的证据不足以证明其主张，故对于贺丽霞的辩称，原审法院不予采信。现刘娟要求贺丽霞退还该250,000元，并无不当，原审法院予以支持。刘娟要求豫创公司承担连带责任，依据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、贺丽霞于判决生效后十日内退还刘娟债权转让款250,000元。二、驳回刘娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条

刘娟与豫创公司签订的《债权转让合同》及《补充协议》，豫创公司与贺丽霞签订的《〈补充协议书〉（三）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘娟在《〈补充协议书〉（三）》落款处签字捺印并表示同意协议条款，故该《〈补充协议书〉（三）》对刘娟、豫创公司及贺丽霞三方均具有约束力，原审法院认定刘娟支付给豫创公司的250,000元冲抵了其与豫创公司《〈补充协议书〉（三）》约定的价款。贺丽霞辩称刘娟向豫创公司支付的250,000元系刘娟抵偿双方合伙经营店铺退伙时的退伙结算费用，其提供的证据不足以证明其主张，故对于贺丽霞的辩称，原审法院不予采信。现刘娟要求贺丽霞退还该250,0

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1960号上诉人（原审被告）：贺丽霞，女，1979年6月12日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：卫志超，河南公谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾磊，贺丽霞之夫。被上诉人（原审原告）：刘娟，女，1982年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张磊，郑州市金水区杜岭法律服务所法律工作者。原审被告：河南省豫创投资有限公……