所有权确认纠纷 （2019）晋01民终3952号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告述称为了方便使用业主集资款项,在望景业委会的授权下,曹玉发以本人名义将望景花园小区业主集资的结余款项存入银行，请求确认50000元存单的所有权归望景花园小区居民，其虽提供了一系列证据，但并没有提供证据证明望景业委会曾授权过曹玉发以本人名义将望景花园小区业主集资的结余款项存入银行，故其提供的证据不能证明户名为曹玉发的两张共计50000元存单为业主的集资款。综上所述，清徐县望景花园小区业主委员会提供的证据不能证明户名为曹玉发的两张共计50000元存单的所有权为清徐县望景花园小区居民，故对其诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：驳回清徐县望景花园小区业主委员会的诉讼请求。本院二审期间，上诉人清徐县望景花园小区业主委员提交了2013年元月28日和2016年元月13日《望景花园业主委员会会议记录》两份，拟证

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告述称为了方便使用业主集资款项,在望景业委会的授权下,曹玉发以本人名义将望景花园小区业主集资的结余款项存入银行，请求确认50000元存单的所有权归望景花园小区居民，其虽提供了一系列证据，但并没有提供证据证明望景业委会曾授权过曹玉发以本人名义将望景花园小区业主集资的结余款项存入银行，故其提供的证据不能证明户名为曹玉发的两张共计50000元存单为业主的集资款。综上所述，清徐县望景花园小区业主

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终3952号上诉人（原审原告）：清徐县望景花园小区业主委员会，住所地山西省清徐县森泰大街**。负责人：王安安，主任,男，汉族，1955年1月3日出生，住山西省清徐县马峪乡西马峪幸福街**，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张剑丽，清徐县东湖法律服务所。被上诉人（原审被告）：潘慧珍，女，1952年2月28日出生，汉族，山西省清徐县清源镇吴村农……