储蓄存款合同纠纷 （2014）安中民二终字第1244号

本案的主要争议焦点是：原、被告之间是否存在储蓄存款关系。被告井店信用社合并的原内黄县井店堂上信用社早在1986年就在内黄县井店镇齐村孙宪（现）林家中设立信用站，孙宪（现）林系代办员。长期以来周边群众在该站存款取款，对该信用站及代办员孙宪（现）林高度信任。2002年3月份，被告井店信用社收回了齐村信用站的储蓄专用章，但并不意味着其和代办员孙宪（现）林解除委托代办关系，且事实上，根据2002年3月份以后在存款存单及信用社底联上记帐处出现孙宪（现）林印章的情况，信用社工作人员的证言以及2002年3月份以后手续发放情况等证明，足以认定2002年3月份以后孙宪（现）林仍然在为信用社揽储存款，并收取手续费履行代办员职责，被告内黄县井店信用社与孙宪（现）林存在委托代办储蓄存款关系，孙宪（现）林的行为属职务行为。孙宪（现）林在代办储蓄业务中所产生的民事责任应由被告井店信用社承担。被告井店信用社辩称的其社已于2002年3月11日和孙宪（现）林终止代办关系，并在代办站门口张贴公告，在2002年3月11日以后，孙宪（现）林仅起居间作用，储户正式存单上记帐处加盖孙宪（现）林印章仅做为统计孙宪（现）林介绍存款数

本案的主要争议焦点是：原、被告之间是否存在储蓄存款关系。被告井店信用社合并的原内黄县井店堂上信用社早在1986年就在内黄县井店镇齐村孙宪（现）林家中设立信用站，孙宪（现）林系代办员。长期以来周边群众在该站存款取款，对该信用站及代办员孙宪（现）林高度信任。2002年3月份，被告井店信用社收回了齐村信用站的储蓄专用章，但并不意味着其和代办员孙宪（现）林解除委托代办关系，且事实上，根据2002年3月份以后在存款存单及信用社底联上记帐处出现孙宪（现）林印章的情况，信用社工作人员的证言以及2002年3月份以后手续发放情况等证明，足以认定2002年3月份以后孙宪（现）林仍然在为信用社揽储存款，并收取手续费

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民二终字第1244号上诉人（原审被告）内黄县农村信用合作联社井店信用社。负责人李立仁，该社主任。委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。委托代理人郭素睿，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王建英，女，1965年5月13日出生。委托代理人窦新平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。上诉人内黄县农村信用合作联社井店信用社（以下简称井店……