劳动争议 （2021）辽03民终2690号

劳动者的合法权益应受法律保护，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，本案一审原告胡丽清自2009年退休，自述曾向华兴针织主张过权利，但未提供相应的证据予以证明，且胡丽清于2021年4月才向仲裁委员会申请仲裁，已超过一年的仲裁时效，丧失了胜诉权，故该院对其诉请依法予以驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定判决：驳回胡丽清的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交任何新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人胡丽清诉至法院，要求依法判令华兴针织返还养老保险23300元。经查，上诉人胡丽清于2009年退休，2021年4月19日向鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月19日，以申请人主体不适格、申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出鞍西

劳动者的合法权益应受法律保护，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，本案一审原告胡丽清自2009年退休，自述曾向华兴针织主张过权利，但未提供相应的证据予以证明，且胡丽清于2021年4月才向仲裁委员会申请仲裁，已超过一年的仲裁时效，丧失了胜诉权，故该院对其诉请依法予以驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定判决：驳回胡丽清的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交任何新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终2690号上诉人（原审原告）：胡丽清，女，汉族，1959年1月18日出生，住辽宁省鞍山市立山区光明街5甲-400。被上诉人（原审被告）：鞍山市华兴针织厂。住所地：鞍山市铁西共同街107号。法定代表人：张晓雷，该公司经理。委托诉讼代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。上诉人胡丽清因与被上诉人鞍山市华兴针织厂（以下简称华兴针织）劳动争议……