租赁合同纠纷 （2016）内04民终335号

殷晓兰所主张的法律关系性质与法院经审查后认定的法律关系性质不一致，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”经法院向其释明后，殷晓兰坚持不变更诉讼请求，故本案中不宜对殷晓兰的诉请进行实体裁判。原审法院裁定：驳回殷晓兰的起诉。上诉人殷晓兰不服原审裁定，上诉称，请求二审法院依法撤销原裁定，并由原审法院按上诉人主张审理此案。原审裁定认定上诉人所主张的法律关系性质与本案经审查后认定的法律关系性质不一致，并称“经本院向其解释后，殷晓兰坚持不变更诉讼请求，故本案中不宜对殷晓兰的诉讼请求进行实体裁判。”对此，上诉人认为原审法院的裁定是错误的，上诉人所提出的主张完全符合客观事实，一审时上诉人所出示双方租赁合同的全部书证以及当时被上诉人法定代表人出庭证言证实，双方确实存在租赁关系，而非民间借贷关系。本案被原审法院认定借贷关系的理由是被上诉人所提供的所谓公安机关对殷晓兰的询问笔录，其中殷晓兰本人陈述自认本案所

殷晓兰所主张的法律关系性质与法院经审查后认定的法律关系性质不一致，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”经法院向其释明后，殷晓兰坚持不变更诉讼请求，故本案中不宜对殷晓兰的诉请进行实体裁判。原审法院裁定：驳回殷晓兰的起诉。上诉人殷晓兰不服原审裁定，上诉称，请求二审法院依法撤销原裁定，并由原审法院按上诉人主张审理此案。原审裁定认定上诉人所主张的法律关系性质与本案经审查后认定的法律关系性质不一致，并

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终335号上诉人（原审原告）殷晓兰，女，1959年1月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托代理人李忠全，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰长城地毯有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区经济开发区1幢。法定代表人朱兴国，执行董事兼经理。委托代理人王洪柱，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理……