借款合同纠纷 （2021）豫16民终1538号

法院对上述查明的被告靳素平向原告周口农商行借款100000元，并约定了借款期限和利息的事实予以确认。被告仅支付利息4446.39元，未偿付借款本金及其他应付利息，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告靳素平偿还借款本金100000元，并按合同约定支付利息的诉讼请求，法院予以支持，但被告已付利息应予扣除。因被告石永明作为被告靳素平的配偶承诺自愿共同偿还本案借款，并承诺受到被告靳素平与原告周口农商行所签《个人借款合同》全部条款的约束，其实际上为共同借款人，应共同承担还款责任。原告曾于2017年9月4日起诉要求四被告清偿本案债务，已依法引起本案诉讼时效中断，故本案未超诉讼时效。然而，保证期间与诉讼时效的法律规定不同，保证期间为除斥期间，其不因任何事由中止、中断或延长，原告于2017年9月4日对四被告提起诉讼，从法律上讲，只能引起诉讼时效中断，并没有引起保证期间中断，故本案的保证期间已过，被告魏喜玲、李锦荣的保证责任应予免除，原告要求被告魏喜玲、李锦荣承担连带责任保证的诉讼请求，法院不予支持。原告主张的律师费没有具体数额，属诉讼请求不明，且无证据加以证明，法院不予支持。综上，依照《中华人

法院对上述查明的被告靳素平向原告周口农商行借款100000元，并约定了借款期限和利息的事实予以确认。被告仅支付利息4446.39元，未偿付借款本金及其他应付利息，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告靳素平偿还借款本金100000元，并按合同约定支付利息的诉讼请求，法院予以支持，但被告已付利息应予扣除。因被告石永明作为被告靳素平的配偶承诺自愿共同偿还本案借款，并承诺受到被告靳素平与原告周口农商行所签《个人借款合同》全部条款的约束，其实际上为共同借款人，应共同承担还款责任。原告曾于2017年9月4日起诉要求四被告清偿本案债务，已依法引起本案诉讼时效中断，故本案未超诉讼时效。然而，保证期间与

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1538号上诉人（原审原告）：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市川汇区文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵军，河南鲲之鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯，河南鲲之鹏律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：魏喜玲，……