案外人执行异议之诉 （2019）云26民终361号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”的规定，李志宏提交的《商品房购销合同》、《个人购房借款担保合同》系徐迎茜签订，本案争议房屋备案登记于徐迎茜名下，相关房屋的费用凭据载明交纳人为徐迎茜，由此可以证明本案房屋为徐迎茜购买。李志宏并无充分证据证明本案房屋为其购买及其是本案争议房屋的所有权人，李志宏就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故李志宏主张确认本案争议房屋系其所有，人民法院停止对本案房屋执行的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项规定，判决：驳回李志宏的诉讼请求。案件受理费100元，由李志宏负担。二审期间，双方当事人均无证据向本院提交，案件经过二审审理，本院确认本案的法律事实与一审法院确认的本案法律事实一致。本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷，李志宏上诉认为文山市凤凰路一号某某小区2幢1001号房屋为其购买和所有，应

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”的规定，李志宏提交的《商品房购销合同》、《个人购房借款担保合同》系徐迎茜签订，本案争议房屋备案登记于徐迎茜名下，相关房屋的费用凭据载明交纳人为徐迎茜，由此可以证明本案房屋为徐迎茜购买。李志宏并无充分证据证明本案房屋为其购买及其是本案争议房屋的所有权人，李志宏就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故李志宏主张确认本案争议房屋系其所有，人民法院停止对本案房屋执行的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云26民终361号上诉人（原审原告）：李志宏，男，1975年10月22日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：王海文，云南天信律师事务所执业律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：温仕莲，女，1977年7月27日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：陆道晃，云南七乡律师事务所执业律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：徐迎茜，女，198……