案外人执行异议之诉 （2021）黔03民终1416号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韦绍久提供的证据均系复印件，证据的合法性、真实性、关联性均存疑，且不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，一审法院对其诉讼请求不予以支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决：驳回韦绍久的诉讼请求。案件受理费1,199元，由韦绍久负担。本院二审查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，本案争议的焦点系韦绍久对涉案款项是否享有足以排除强制执行的民事权益。韦绍久上诉主张涉案款项系其挂靠齐屿公司实施工程而向齐屿公司交纳的质保金，该款应属于工程款，其作为实际施工人对该款享有权利。韦绍久为证明其主张，提供了《工程劳务施工协议》《清方运土施工协议书》《挂靠合作协议》等证据，但前述证据均为复印件，在韦绍久未提供原件予以核实的情况下，一审法院认为韦绍久提供的证据在合法性、真实性、关联性方

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韦绍久提供的证据均系复印件，证据的合法性、真实性、关联性均存疑，且不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，一审法院对其诉讼请求不予以支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决：驳回韦绍久的诉讼请求。案件受理费1,199元，由韦绍久负担。本院二审查明的事实与原审认定事实一致。本院

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1416号上诉人（原审原告）：韦绍久，男，1974年8月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）：宋家凤，女，1974年5月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：刘等良，男，1960年12月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系红花岗区中山路街道新华桥社区居委会推荐。被上诉人（原审第三人）：贵州齐屿……