借款合同纠纷 （2021）鲁11民终30号

本案争议的焦点是：一、丰源家纺公司、袁安来、惠林梅作为本案被告主体是否适格，太平洋财险日照公司是否有权对丰源家纺公司、袁安来、惠林梅提起诉讼，太平洋财险日照公司主张要求真诺科技公司给付代偿款1228766.07元，张传良、刘贤娟、丰源家纺公司、袁安来、惠林梅对上述款项承担连带责任是否应当支持。二、一审法院在执行日照银行与真诺科技公司、张传良、刘贤娟、丰源家纺公司、袁安来、惠林梅借款合同纠纷一案中，日照银行的借款已清偿完毕，日照银行是否有权进行权益转让。三、太平洋财险日照公司曾向一审法院院申请变更执行主体，一审法院经研究决定不予变更执行主体，太平洋财险日照公司是否可以通过诉讼方式解决。四、太平洋财险日照公司向一审法院提起诉讼是否已超过诉讼时效。关于焦点问题一，真诺科技公司与太平洋财险日照公司自愿签订的城乡小额贷款履约保证保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，一审法院予以确认，各方均应恪守合同约定履行各自义务。根据该保险合同保险条款第四条约定：“在保险期内，投保人连续三个月未履行借款合同约定的还款义务，或借款合同到期后30日内投保人仍未偿还

本案争议的焦点是：一、丰源家纺公司、袁安来、惠林梅作为本案被告主体是否适格，太平洋财险日照公司是否有权对丰源家纺公司、袁安来、惠林梅提起诉讼，太平洋财险日照公司主张要求真诺科技公司给付代偿款1228766.07元，张传良、刘贤娟、丰源家纺公司、袁安来、惠林梅对上述款项承担连带责任是否应当支持。二、一审法院在执行日照银行与真诺科技公司、张传良、刘贤娟、丰源家纺公司、袁安来、惠林梅借款合同纠纷一案中，日照银行的借款已清偿完毕，日照银行是否有权进行权益转让。三、太平洋财险日照公司曾向一审法院院申请变更执行主体，一审法院经研究决定不予变更执行主体，太平洋财险日照公司是否可以通过诉讼方式解决。四、太平洋

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终30号上诉人（原审被告）：日照丰源家纺有限公司，住所地日照市东港区河山工业园，统一社会信用代码91371102789294818R。法定代表人：袁安来，经理。上诉人（原审被告）：袁安来，男，1974年12月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人（原审被告）：惠林梅，女，1970年5月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。以上三……