农村土地承包合同纠纷 （2017）冀09民终4319号

本案的争执焦点为原被告之间是否存在劳务关系？如果存在劳务关系，被告拖欠原告劳务费的金额？一、关于原、被告之间是否存在劳务关系的问题。被告虽然主张自己与原告之间不存在劳务关系，是自己的连襟王某雇佣的自己和原告，但原告哥哥与被告的电话录音中，被告认可原告为其开车，并就拖欠原告工资的数额和如何解决原告工资的问题均以第一人称作出了明确答复，且给付原告的工资均是通过被告母亲账户向原告支付，而被告证人王某与被告系亲属关系，其证据效力较低，且被告对其及其母亲受王某雇佣的主张亦未提供证据，故被告的抗辩，证据不足，本院不予采信。原告主张的原被告之间存在劳务关系的主张，真实可信，本院予以确认。二、关于被告拖欠原告劳务费金额的问题。原告主张被告欠原告工资应为25600元，但因为被告只认可欠原告24000元，故起诉时只主张被告欠工资24000元。被告主张原告自2016年7月20日或21日开始至2017年12月份在被告处工作，原告每个月工资6000元，工作了不到6个月，已经给付了25000元，尚欠原告11000元，录音中认可欠原告24000元，是因为不知道自己母亲一共已经给了原告25000元。被告给付原告工资的

本案的争执焦点为原被告之间是否存在劳务关系？如果存在劳务关系，被告拖欠原告劳务费的金额？一、关于原、被告之间是否存在劳务关系的问题。被告虽然主张自己与原告之间不存在劳务关系，是自己的连襟王某雇佣的自己和原告，但原告哥哥与被告的电话录音中，被告认可原告为其开车，并就拖欠原告工资的数额和如何解决原告工资的问题均以第一人称作出了明确答复，且给付原告的工资均是通过被告母亲账户向原告支付，而被告证人王某与被告系亲属关系，其证据效力较低，且被告对其及其母亲受王某雇佣的主张亦未提供证据，故被告的抗辩，证据不足，本院不予采信。原告主张的原被告之间存在劳务关系的主张，真实可信，本院予以确认。二、关于被告拖欠原告

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终4319号上诉人（原审被告）：唐振，男，1990年1月3日出生，蒙古族，高中文化，无业，住河北省黄骅市。被上诉人（原审原告）：董新安，男，1985年11月19日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。上诉人唐振因与被上诉人董新安劳务合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀……