金融借款合同纠纷 （2017）桂01民终1651号

李广宁与邮政银行横县支行签订的《小额贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款合同签订后，邮政银行横县支行已向李广宁发放贷款，但李广宁在借款期限届满时，未依约履行偿清本息的义务，构成违约，应承担偿付本息的责任。本案双方当事人争议的主要焦点是本案是否涉嫌经济犯罪，是否应当中止审理本案。关于本案是否涉嫌经济犯罪，是否应当中止审理的问题。李广宁虽在一审法院提供了《广西横县公安局立案决定书》及《受案回执》，但该证据仅能证明横县公安局对李广宁于2016年4月13日的报案以涉嫌盗窃立案侦查，不能证明李广宁与邮政银行横县支行的借款合同关系中涉嫌经济犯罪，且公安机关以涉嫌盗窃立案侦查并不影响法院对金融借款合同的审理。因此，李广宁以邮政银行横县支行与其签订借款合同存在欺诈、涉嫌经济犯罪为由，请求中止本案的审理，没有事实依据，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2479元，由李广宁负担。本判决为终审判决。审判长　　林有

李广宁与邮政银行横县支行签订的《小额贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款合同签订后，邮政银行横县支行已向李广宁发放贷款，但李广宁在借款期限届满时，未依约履行偿清本息的义务，构成违约，应承担偿付本息的责任。本案双方当事人争议的主要焦点是本案是否涉嫌经济犯罪，是否应当中止审理本案。关于本案是否涉嫌经济犯罪，是否应当中止审理的问题。李广宁虽在一审法院提供了《广西横县公安局立案决定书》及《受案回执》，但该证据仅能证明横县公安局对李广宁于2016年4月13日的报案以涉嫌盗窃立案侦查，不能证明李广宁与邮政银行横县支行的借款合同关系中涉嫌经济犯

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终1651号上诉人（原审被告）：李广宁，男，1990年7月8日出生，壮族，住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人:黄宏观，广西任钒律师事务所律师。委托诉讼代理人:钟克星，广西任钒律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城小区第*幢。主要负责人：黄丽娟，该支行……