案外人执行异议之诉 （2021）苏02民终2402号

…”适用了该条款，这样明显的前后矛盾和冲突，却能据此得出结论，让人难以理解。三、一审法院在“本院认为”部分最后引用“依照……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六条、第三百零八条…”，但无论是旧版的2015年2月4日实施的还是新版的2021年1月1日实施的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，第三百零六条、第三百零八条均系针对由“申请执行人提起执行异议之诉”作出的规定，但本案是由案外人提起的执行异议之诉，而并非是由申请人提起的执行异议之诉，一审法院对待判决不严谨，适用法律不慎重，基于前述的事实认定错误和法律适用错误而作出的结论，也不可能是正确的。综上，上诉人认为，一审法院在认定事实及适用法律上均存在严重错误，导致了错误的一审判决，理应撤销原判，并改判或发回重审。 被上诉人臧晓春辩称，其买房是客观真实的，目的是为结婚居住之用，签订合同后其已经按照合同约定付清了全部购房款，并已装修入住至今，其并无任何过错。上诉人与张维康之间的纠纷不应查封其购买的房产。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，

…”适用了该条款，这样明显的前后矛盾和冲突，却能据此得出结论，让人难以理解。三、一审法院在“本院认为”部分最后引用“依照……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六条、第三百零八条…”，但无论是旧版的2015年2月4日实施的还是新版的2021年1月1日实施的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，第三百零六条、第三百零八条均系针对由“申请执行人提起执行异议之诉”作出的规定，但本案是由案外人提起的执行异议之诉，而并非是由申请人提起的执行异议之诉，一审法院对待判决不严谨，适用法律不慎重，基于前述的事

江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏02民终2402号 上诉人（原审被告、申请执行人）：冯玲，女，1957年5月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：龚丽，系冯玲女儿，1983年11月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被上诉人（原审原告、案外人）：臧晓春，男，1993年2月11日生，汉族，住阳山镇××××号。 委托诉……