产品销售者责任纠纷 （2019）苏07民终3834号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张田顺主张从梁明处购买水泥，现水泥出现质量问题造成损失，要求梁明作为销售者承担赔偿责任，对此梁明不予认可，认为其为张田顺运送水泥赚取运费并非销售者。张田顺为证明其主张提交由梁明出具的领取水泥款的收条一份及由梁明签字的检测委托书，该两份证据均不能直接证明梁明系张田顺购买水泥的销售者，且梁明并非从事水泥销售而系从事水泥预制品加工，故张田顺以此要求梁明承担责任缺乏证据支持。综上所述，对张田顺的诉讼请求，一审法院依法不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张田顺要求梁明赔偿因水泥不合格造成经济损失72551元的诉讼请求；案件受理费1614元，减半收取807元，由张田顺承担。二审中，梁明未提交新证据。张田顺申请出租车司机孙锐证实，张田顺与梁明租车共同送样品到连云港市建设工程质量检测中心有限公司对水泥质量进行检测。对此，梁明不持异议。经本院审理查明，一审判决认定的部分事实属实，本院予以确认。另查明，梁明在一审法院开庭审理法庭调查程序中，对张田顺提交因水泥不合格造成其2875块水泥预制品损失的数字没有异议，但对张田

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张田顺主张从梁明处购买水泥，现水泥出现质量问题造成损失，要求梁明作为销售者承担赔偿责任，对此梁明不予认可，认为其为张田顺运送水泥赚取运费并非销售者。张田顺为证明其主张提交由梁明出具的领取水泥款的收条一份及由梁明签字的检测委托书，该两份证据均不能直接证明梁明系张田顺购买水泥的销售者，且梁明并非从事水泥销售而系从事水泥预制品加工，故张田顺以此要求梁明承担责任缺乏证据支持。综上所述，对张田顺的诉讼请求，一审法院依法不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张田顺要求梁明赔偿因水泥不合格造成经济损失72551元的诉讼请

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3834号上诉人（原审原告）：张田顺，男，1964年1月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：卢炜、曹宇（实习），江苏榆和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁明，男，1962年12月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人张田顺因与被上诉人梁明产品销售者责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707……