所有权确认纠纷 （2021）鲁01民终8935号

所有权确认纠纷一案构成重复起诉没有事实依据。二、一审法院裁定适用法律错误。王某某诉张某某所有权确认纠纷一案并不构成重复起诉，民事裁定书适用法律错误。关于重复起诉的法律规定为：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同。或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。无论是一审案件与调解协议的当事人亦或是诉讼标的相同和诉讼请求均不相同，原调解协议的诉讼标的及请求系涉案房屋的使用权及宅基地使用权，其诉讼请求也是宅基地的使用权，而王某某的诉讼请求系涉案房屋的所有权。此外，王某某的一审诉讼请求也并未否定调解协议中确定的宅基地使用权。调解协议中约定的系回河街道张稷若村46号房屋由张某某占有使用，并未约定房屋的所有权，故王某某依据遗嘱及自己修建的房屋请求确认涉案房屋的所有权归属并不构成重复起诉。一审裁定适用法律错误。张某某辩称，基于本案争议标的性质的特殊性，本案中争议宅基地的使用权及地上房屋均属于张某某所有，其已经因宅基地及其附属物产生了争议，且该争议已经由一审法院处理完毕，现王某某在明知已经诉讼解决后重复起诉，属于恶意诉讼，浪费司法资源，一审法院裁定驳

所有权确认纠纷一案构成重复起诉没有事实依据。二、一审法院裁定适用法律错误。王某某诉张某某所有权确认纠纷一案并不构成重复起诉，民事裁定书适用法律错误。关于重复起诉的法律规定为：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同。或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。无论是一审案件与调解协议的当事人亦或是诉讼标的相同和诉讼请求均不相同，原调解协议的诉讼标的及请求系涉案房屋的使用权及宅基地使用权，其诉讼请求也是宅基地的使用权，而王某某的诉讼请求系涉案房屋的所有权。此外，王某某的一审诉讼请求也并未否定调解协议中确定的宅基地使用权。调解协议中约定的系回河街道

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终8935号上诉人（原审原告）：王某某，男，1995年4月26日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：张某某，女，1950年6月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：任光同（系张某某女婿），住山东省商河县。上诉人王某某因与被上诉人张某某所有权确认纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2021）鲁0115民初1248号民事裁定，……