建设工程施工合同纠纷 （2018）川07民终1110号
裁判要旨
德阳中院与中德公司签订的《建设工程施工合同》、《德阳中院审判综合楼建设施工合同补充协议》、《德阳市中级人民法院审判综合楼抗震维修加固补充协议》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行。本案争议焦点为，审判综合楼维修加固工程是否属于审判综合楼建设施工项目的组成部分？德阳中院认为，审判综合楼建设项目和震后维修加固项目的财政专项资金来源不同，是作为两个独立项目受政府财政监管。中德公司认为，双方在《德阳市中级人民法院审判综合楼抗震维修加固补充协议》约定“该补充协议为原审判综合楼土建工程合同的补充，甲、乙双方的责、权、利都参照主合同的相应条款执行。与原合同具有同等法律效力。”故维修加固工程系审判综合楼的分项工程。原审法院认为，德阳中院作为独立的民事主体与中德公司签订民事合同，其在合同中直接约定维修加固工程合同系审判综合楼土建工程合同的补充，责、权、利均参照主合同的相应条款执行，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。庭审查明，双方至今未对维修加固工程进行结算，故审判综合楼工程的总工程价款并未最终确认，德阳中院主张多付工程款并
摘要
四川省德阳市中级人民法院、四川中德广力建设有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川07民终1110号上诉人（原审原告）：四川省德阳市中级人民法院，住所地：四川省德阳市长江东路279号。法定代表人：李勤，该院院长。委托诉讼代理人：李军，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑筠，四川仁竞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川中德广力建设有限公司，住所地：四川省德阳市凯江路一段181号。法定代表人：杨广军，该公司执行董事……