承揽合同纠纷 （2017）粤01民终2350号

案件系买卖合同纠纷，公晟灏公司、达标环保公司签订的《产品销售合同》及《文船工程补充协议》是当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。案件争议的焦点为：一、达标环保公司是否存在违约行为；二、涉案合同是否已实际解除。一、达标环保公司是否存在违约行为。《文船工程补充协议》已对《产品销售合同》约定的交货时间进行了变更，变更交货及开工时间为2016年3月18日。达标环保公司未在约定的交货时间内履行交付义务，至今未向公晟灏公司交付涉案货物，导致合同目的不能实现，其行为已构成违约。二、涉案合同是否已实际解除。如上所述，公晟灏公司有权解除涉案合同，且终止合同告知函已送达达标环保公司，根据《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第九十六条、九十七条之规定，涉案的《产品销售合同》及《文船工程补充协议》自2016年4月25日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故公晟灏公司主张达标环保公司返还货款148800元及违约金、利息，具有事实与法律依据，原

案件系买卖合同纠纷，公晟灏公司、达标环保公司签订的《产品销售合同》及《文船工程补充协议》是当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。案件争议的焦点为：一、达标环保公司是否存在违约行为；二、涉案合同是否已实际解除。一、达标环保公司是否存在违约行为。《文船工程补充协议》已对《产品销售合同》约定的交货时间进行了变更，变更交货及开工时间为2016年3月18日。达标环保公司未在约定的交货时间内履行交付义务，至今未向公晟灏公司交付涉案货物，导致合同目的不能实现，其行为已构成违约。二、涉案合同是否已实际解除。如上所述，公晟灏公司有权解除涉案合同，且终止

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终2350号上诉人（原审被告）：广东达标环保科技有限公司。法定代表人：张锦辉，总经理。委托诉讼代理人：王孝宇，广东广美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州公晟灏焊接设备有限公司。法定代表人：王燕群，总经理。委托诉讼代理人：叶泽扬，广东元道律师事务所律师。上诉人广东达标环保科技有限公司（以下简称达标环保公司）因与被上诉人广州公晟灏焊……