承揽合同纠纷 （2015）酒民二终字第331号

本案涉及的“甘肃省酒泉公路路政执法管理处综合办公楼维修改造项目工程”发包方为甘肃省酒泉公路路政执法管理处，承包方为被告美景装饰公司。审理中，原审法院依法向发包方就工程的施工情况进行调查，发包方称火钢、牟小臻先后担任被告公司项目经理负责施工，该工程中的铝合金隔热断桥平开窗确系原告制作安装。原告提交的《门窗销售合同》中加盖的被告公司印章经鉴定虽系伪造，但原告作为善意一方，在签订合同时根据一般人的判断无法鉴别印章的真伪。被告为该工程的承包方，火钢在该工程施工初期担任被告公司项目负责人并以被告名义签订合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。综上，该《门窗销售合同》应认定为系原、被告签订，且合法有效，合同约定原告为被告承包的工程制作安装铝合金隔热断桥窗，故在原、被告之间成立承揽合同关系，原告已按照合同约定完成了承揽工作，被告应向原告支付约定的报酬。故对于原告要求被告支付剩余窗户制作、安装款的诉请原审法院予以支持，对于应付款项的金额，因合同约定金额为159555元，被

本案涉及的“甘肃省酒泉公路路政执法管理处综合办公楼维修改造项目工程”发包方为甘肃省酒泉公路路政执法管理处，承包方为被告美景装饰公司。审理中，原审法院依法向发包方就工程的施工情况进行调查，发包方称火钢、牟小臻先后担任被告公司项目经理负责施工，该工程中的铝合金隔热断桥平开窗确系原告制作安装。原告提交的《门窗销售合同》中加盖的被告公司印章经鉴定虽系伪造，但原告作为善意一方，在签订合同时根据一般人的判断无法鉴别印章的真伪。被告为该工程的承包方，火钢在该工程施工初期担任被告公司项目负责人并以被告名义签订合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）酒民二终字第331号上诉人（原审被告）甘肃美景装饰工程有限公司（以下简称美景装饰公司）。法定代表人陈宗阳，该公司总经理。委托代理人赵永宁，甘肃兴正天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）酒泉市智信铝塑门窗有限责任公司（以下简称智信门窗公司）。法定代表人陈永红，该公司董事长兼总经理。委托代理人樊金红，该公司经理。委托代理人海燕，该公司员工。上诉人美……