相邻关系纠纷 （2017）湘11民终1294号

本案系相邻关系纠纷，原、被告的房屋毗连修建，系不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原告诉称被告房屋1－8楼的楼梯踏步及踏步踢脚线搭在原告外墙上的事实，仅凭原告提供的照片以及现场勘查视觉所见，尚不足以判断该楼梯踏步是否搭建在原告房屋的外墙上，故对于原告的该事实主张，因无有效证据证实，法院依法不予采信，亦不予支持原告提出要求拆除该楼梯踏步及踏步踢脚线的诉请。原告诉称被告房屋的主体墙砌在原告天沟上，造成原告基础下沉、房屋开裂，从原告提供的照片来看应是被告房屋的墙面与原告天沟边缘有粘连，而不是墙体压在原告天沟上，且在本案审理过程中，法院依法到现场勘查所见，被告已将该部分有粘连的墙面与原告天沟分开，故对于原告提出要求拆除该部分墙体的诉请，因与事实不符，依法不予支持。原告诉称被告占用原告房屋上空装制空调机和铝合金防盗窗，严重侵犯原告住房权，对此法院认为，被告为日常生活所需在自己房屋的窗户外墙安装空调主机和防盗窗，应属合理利用原告屋顶空间的行为，不影响原告对其房屋的正常使用，也未对原告房屋的采光造成影响

本案系相邻关系纠纷，原、被告的房屋毗连修建，系不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原告诉称被告房屋1－8楼的楼梯踏步及踏步踢脚线搭在原告外墙上的事实，仅凭原告提供的照片以及现场勘查视觉所见，尚不足以判断该楼梯踏步是否搭建在原告房屋的外墙上，故对于原告的该事实主张，因无有效证据证实，法院依法不予采信，亦不予支持原告提出要求拆除该楼梯踏步及踏步踢脚线的诉请。原告诉称被告房屋的主体墙砌在原告天沟上，造成原告基础下沉、房屋开裂，从原告提供的照片来看应是被告房屋的墙面与原告天沟边缘有粘连，而不是墙体压在原告

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终1294号上诉人（原审原告）：夏健青，男，1953年12月18日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。委托诉讼代理人：唐箭，湖南云虹律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：刘建国，男，1964年10月28日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。被上诉人（原审被告）：唐可平，女，1963年11月10日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。上……