股权转让纠纷 （2017）苏08民辖终253号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人虽提供江苏戴维轴承有限公司、许二卓等九人以及盱眙县鲍集镇人民政府出具的书面证明，但一方面，由于上诉人系江苏戴维轴承有限公司法人，而戴维公司又是盱眙县鲍集镇人民政府招商引资单位，三方均有利益关系，因此该证据证明力较低，又没有其他证据相印证，虽上诉人系戴维公司法人，但以法人关系来认定经常居住地并无法律依据；另一方面，虽然现实生活中大量人口离开户籍地工作、学习，导致经常居住地与户籍登记地发生偏离，但为了解决该现状产生的公民民事纠纷应诉难题，国务院于2015年颁布了《居住证暂行条例》，条例第二条规定：“公民离开常住户口所在地，到其他城市居住半年以上，符合有合法稳定就业、合法稳定住所、连续就读条件之一的，可以依照本条例的规定申请居住证”，如按上诉人所述，其从戴维公司2008年成立至今就一直居住在公司宿舍，却不能提供其所在辖区公安机关出具的居住证明，反而持有加拿大绿卡。结合上述两个方面，对上诉人主张其经常居住地在盱眙，本院不予采信，故

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人虽提供江苏戴维轴承有限公司、许二卓等九人以及盱眙县鲍集镇人民政府出具的书面证明，但一方面，由于上诉人系江苏戴维轴承有限公司法人，而戴维公司又是盱眙县鲍集镇人民政府招商引资单位，三方均有利益关系，因此该证据证明力较低，又没有其他证据相印证，虽上诉人系戴维公司法人，但以法人关系来认定经常居住地并无法律依据；另一方面，虽然现实生活中大量人口离开户籍地工作、学习，导致经常居住地与户籍登记地发生偏离，但为了解决该现状产生的公民民事纠纷应诉难

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终253号上诉人(原审原告):方益敏,男,1966年4月3日出生，汉族,江苏戴维轴承有限公司法定代表人，居民身份证地址为浙江省慈溪市。委托诉讼代理人姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡柏焕，男，1943年11月22日出生汉族，职业不详，住浙江省慈溪市。上诉人方益敏因与被上诉人胡柏焕股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏……