行政征收 （2020）陕04行终99号

根据案涉房屋征收补偿方案及土地管理法关于农村“一户一宅”的规定，对村民宅基地及房屋的补偿一般以户为单位。本案中，虽在签订补偿安置协议时出现了以彭某某与陈文昌分别为户主的两户口簿，但户口本登记的地址均为杨陵区XX街道办事处XX村XX街XX号，因此案涉宅基地及地上房屋仍应按照“一户一宅”进行补偿安置。本案所诉的征收补偿安置协议虽在程序上存在代签瑕疵，但从该协议内容看，安置房屋的面积及补偿金的计算均是严格依照评估报告及征收补偿方案，能够体现被征收宅基地及房屋的价值。另外，该补偿安置协议针对的安置补偿的对象是该宅基地及地上包括两上诉人在内的房屋实际所有人，故该安置补偿行为并未损害两上诉人的实体权益，两上诉人请求撤销2018年3月28日签订的大寨街道办东卜村组棚户区改造房屋与宅基地征收补偿安置协议及重新与其签订安置补偿协议的诉讼请求不能成立。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈家艺、陈某某承担。 本判决为终审判决。 审判长　　刘宏刚 审判员　　周昌柱 审

根据案涉房屋征收补偿方案及土地管理法关于农村“一户一宅”的规定，对村民宅基地及房屋的补偿一般以户为单位。本案中，虽在签订补偿安置协议时出现了以彭某某与陈文昌分别为户主的两户口簿，但户口本登记的地址均为杨陵区XX街道办事处XX村XX街XX号，因此案涉宅基地及地上房屋仍应按照“一户一宅”进行补偿安置。本案所诉的征收补偿安置协议虽在程序上存在代签瑕疵，但从该协议内容看，安置房屋的面积及补偿金的计算均是严格依照评估报告及征收补偿方案，能够体现被征收宅基地及房屋的价值。另外，该补偿安置协议针对的安置补偿的对象是该宅基地及地上包括两上诉人在内的房屋实际所有人，故该安置补偿行为并未损害两上诉人的实体权益，两

陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）陕04行终99号 上诉人（原审原告）：陈家艺，男，2001年8月14日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：赵皓，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：千莎，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 上诉人（原审原告）：陈某某，女，2012年9月23日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证……