案外人执行异议之诉 （2016）粤05民初698号

本案系案外人陈明亮提起的案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”及第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”的规定，综合诉辩双方当事人主张，本案争议的焦点是案外人陈明亮对佛山市南海区狮山镇保障性住房建设领导小组办公室于2015年12月29日向潮阳三建公司在中国建设银行佛山桂城支行开设的账号为44XXXXXXXXX的账户转账的198077.68元是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据本院查明的事实，潮阳三建公司在与佛山市南海区狮山镇保障性住房建设领导小组办公室签订《小额工程施工合同》后，又与陈明亮签订《建设工程项目承包经营管理协议书》，约定由陈明亮以包工、包料、包质量、包工期、包机械、包

本案系案外人陈明亮提起的案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”及第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”的规定，综合诉辩双方当事人主张，本案争议的焦点是案外人陈明亮对佛山市南海区狮山镇保障性

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤05民初698号原告（执行案外人）：陈明亮，男，汉族，1971年10月27日出生，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。负责人：林剑。委托诉讼代理人：刘明洋，广东法丞律师事务所律师。委托诉讼代理人：……