合同纠纷 （2017）晋10民终2900号

山西西山金信建筑有限公司同富新项目部从临汾兆丰物质贸易有限公司处所购钢材被实际用于由山西西山金信建筑有限公司中标承包的山西煤炭运销集团同富新煤业公司矿建二、三期工程、山西西山金信建筑有限公司同富新项目部系山西西山金信建筑有限公司为完成其中标工程项目进行施工管理而设立但不具备独立法人资格为本案查明的事实。本案买卖合同纠纷是在山西西山金信建筑有限公司同富新项目部施工管理过程中产生，上诉人临汾兆丰物质贸易有限公司虽与山西西山金信建筑有限公司同富新项目部之间签订了钢材《供销合同》，但依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十三条的相关规定，因履行该《供销合同》而发生的纠纷，山西西山金信建筑有限公司应当作为当事人参加本案诉讼。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定山西西山金信建筑有限公司为必须共同进行诉讼的当事人。综上，本案应发回重审。重审时还应充分考虑以有张海红签名的《与同富新对账单》的落款时间（即：2013年12月14日）作为欠付钢材款利息起算时间的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼

山西西山金信建筑有限公司同富新项目部从临汾兆丰物质贸易有限公司处所购钢材被实际用于由山西西山金信建筑有限公司中标承包的山西煤炭运销集团同富新煤业公司矿建二、三期工程、山西西山金信建筑有限公司同富新项目部系山西西山金信建筑有限公司为完成其中标工程项目进行施工管理而设立但不具备独立法人资格为本案查明的事实。本案买卖合同纠纷是在山西西山金信建筑有限公司同富新项目部施工管理过程中产生，上诉人临汾兆丰物质贸易有限公司虽与山西西山金信建筑有限公司同富新项目部之间签订了钢材《供销合同》，但依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十三条的相关规定，因履行该《供销合同》而发生的纠纷，山

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终2900号上诉人（原审被告）：临汾苏晋矿业有限公司。住所地，临汾市尧都区平阳南街三和家园东区**号楼。法定代表人：李文才，该公司董事长。委托代理人：李敏，山西尧龙律师事务所律师。上诉人（原审原告）：临汾兆丰物资贸易有限公司。住所地，……