案外人执行异议之诉 （2021）豫15民终447号

本案的争议焦点为：被告周春芝依离婚协议获得的房产能否对抗原告王绪潮的执行请求权。经查，被告周春芝与第三人舒宾2017年协议离婚，对案涉房产进行了分割和处置，周春芝因此获得包括过户登记在内的物权请求权，舒宾随后与原告王绪潮发生债权债务关系，王绪潮因此获得对舒宾的债权请求权。从两项请求权成立的时间上看，周春芝的物权请求权早于王绪潮的债权请求权，且周春芝的请求权的指向对象为本案争议的房产，具有特定性，王绪潮的请求权为金钱债权，并未指向特定的财产，诉争房屋只是作为舒宾的责任财产成为王绪潮的债权的一般担保，在周春芝占有诉争房屋的前提下，其行使相关请求权，应当优先于王绪潮的金钱债权。从两项请求权的性质和根源上看，舒宾与王绪潮之间的金钱债权，系舒宾和周春芝离婚后发生，属于舒宾的个人债务，在该债权债务发生时，诉争房屋实质上已经因离婚协议的约定而不再成为舒宾的责任财产，周春芝基于此获得的请求权也并未对王绪潮债权的实现形成不利的影响。另外，案涉房产系周春芝和舒宾婚内合法购置的夫妻共同财产，在二人协议离婚时约定房产归周春芝及其婚生子女所有，该房产具有为周春芝及其所生子女提供生活保障的功能，与王绪潮的金钱债权

本案的争议焦点为：被告周春芝依离婚协议获得的房产能否对抗原告王绪潮的执行请求权。经查，被告周春芝与第三人舒宾2017年协议离婚，对案涉房产进行了分割和处置，周春芝因此获得包括过户登记在内的物权请求权，舒宾随后与原告王绪潮发生债权债务关系，王绪潮因此获得对舒宾的债权请求权。从两项请求权成立的时间上看，周春芝的物权请求权早于王绪潮的债权请求权，且周春芝的请求权的指向对象为本案争议的房产，具有特定性，王绪潮的请求权为金钱债权，并未指向特定的财产，诉争房屋只是作为舒宾的责任财产成为王绪潮的债权的一般担保，在周春芝占有诉争房屋的前提下，其行使相关请求权，应当优先于王绪潮的金钱债权。从两项请求权的性质和根

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终447号上诉人（原审原告）：王绪潮，男，汉族，1961年8月15日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：徐坤，湖南华夏方圆律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：周春芝，女，汉族，1973年4月22日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：舒德升，男，汉族，1996年5月11日出生，住河南省光山县。系周春芝儿子。特别授权。原审第……