相邻通行纠纷 （2015）沈中民一终字第02226号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据潘敬善提供的农村土地承包经营权证可看出，东岭地块北至地，而并非潘刚主张的道并且根据中华人民共和国农村土地承包法规定，承包期内，发包方不得调整承包地。潘刚亦未能提供充分的证据证明该地块存在两条历史通道，故对于潘刚诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回潘刚的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由潘刚负担。宣判后，潘刚不服该判决，向本院提起上诉称，本案中村委会和街道办事处作为土地的发包人和管理人，代表村农村集体组织与一级政府，其做出的证明具有法律效力，原审法院对我方提出的多份证据不予采信，事实不清，适用法律不当。本案原为三个案子，三个原告，应三案合并为一案审理与判决，应将胡老屯村村委会作为第三方参加诉讼，故本案审理程序不符合法律规定。请求撤销原审判决，改判潘敬善将

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据潘敬善提供的农村土地承包经营权证可看出，东岭地块北至地，而并非潘刚主张的道并且根据中华人民共和国农村土地承包法规定，承包期内，发包方不得调整承包地。潘刚亦未能提供充分的证据证明该地块存在两条历史通道，故对于潘刚诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回潘刚的诉讼请求。案

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民一终字第02226号上诉人（原审原告）：潘刚，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，现住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：潘敬善，男，1946年6月5日出生，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审第三人）：潘福涛，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区。上诉人潘刚与被上诉人潘敬善、潘福涛相邻通行纠纷一案……