房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）苏06民终4258号
裁判要旨
公民、法人在从事民事活动中应遵循自愿、平等及诚实信用原则。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2013年9月3日双方签订房屋拆迁补偿安置协议，系双方当事人真实意思表示，协议内容并不违反法律法规效力性强制性规定，应属合法有效，合同双方当事人均应全面履行合同义务。本案顾新华履行协议义务，将房屋交付拆除后，兴仁镇政府应及时与顾新华结算、支付补偿款。但双方协议内容对兴仁镇政府一次性支付补偿款的时间，约定不明。而2013年10月4日顾新华签署工程拆迁补偿费领款凭证结算清晰，兴仁镇政府应给付拆迁补偿款。顾新华主张利息符合法律规定，利息计算的起始时间应自债务到期次日即2013年10月5日起，且利息标准没有约定的，应按中国人民银行同期同类银行存款利息计算为宜。兴仁镇政府抗辩顾新华领取补偿款不符合付款条件。对照双方约定统拆自建的安置方法，双方没有另行结算的约定，兴仁镇政府并没有证据证明双方达成代建、结算协议以及变更协议约定的安置方式。且顾新华否认兴仁镇政府履行协议义务，兴仁镇政府占有该拆迁补偿款没有事实和法律依据，法院不予采纳。至于安置问题纠纷，不在本次诉讼请求内，也
摘要
顾新华与南通市通州区兴仁镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷二审民事判决书 房屋拆迁安置补偿合同纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终4258号上诉人（原审被告）：南通市通州区兴仁镇人民政府，住所地南通市通州区。法定代表人：胡劲武，镇长。委托诉讼代理人：孙东强，江苏崇诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨，江苏崇诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：顾新华，男，1963年7月16日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：孟峰，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律……