破产债权确认纠纷 （2018）浙0702民初13884号
裁判要旨
本案第三人系预交诚意金购房，且预交购房诚意金的时间早于本案在建工程抵押时间，故不存在以房抵债行为。 本院对该组证据的证明力予以确认。 对第三人提交的证据：购房意向书1份及取款凭证2份，证明第三人有购房意向，并缴纳诚意金，对该份证据的证明力予以确认。 被告无异议；原告认为对证据形式无异议，陈利申报抵房金额为100万，是否是团购房产的100万需要审查。 本院结合三联集团公司出具的收款收据及现金交款单，被告并非向第三人借款，应为购买第一期房产所交纳的购房意向金。 经审理本院确认：坐落于金华市地块的“三联桂语山居”楼盘，系被告三联集团公司开发的房地产项目。 2014年3月10日，原告金汇信托公司与被告三联集团公司签订了编号为浙金信（抵）字HY-2014-016号-1的1份《抵押合同》，约定为双方另行签订的《信托贷款合同》项下的1.95亿元信托贷款提供抵押担保，该抵押合同项下的抵押物为位于金华安地镇安地村地块的土地使用权及其上在建工程。 2014年3月12日，原、被告向抵押登记部门办理了抵押登记手续，并取得金房建字第ZJ00005189号他项权证。 2012年9月5日，第三人陈利为购买被告公司开
摘要
浙商金汇信托股份有限公司、浙江三联集团有限公司、陈利破产债权确认纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初13884号原告：浙商金汇信托股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路****。 法定代表人：蓝翔，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵帅、邵弘璐，浙江天册律师事务所律师。 被告：浙江三联集团有限公司，住所地，住所地浙江省金华市婺城区金安公路西侧金安路**iv>法定代表人：马文生，公司董事长。 诉讼代表人：浙江三联集团有限公司管理人。……