金融借款合同纠纷 （2019）鲁02民初23号

原告青岛兴业银行与被告闪点商贸公司签订的三份《流动资金借款合同》，与被告中锦置业公司、被告付敬华签订的《最高额抵押合同》、与被告付敬华、付强、李静签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告闪点商贸公司发放了贷款7000万元。被告闪点商贸公司借款后未能按照约定还款，系违约行为，应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告闪点商贸公司偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 律师代理费由被告承担系合同约定，现原告仅提供了363000元的律师费增值税发票证明，本院对363000元的律师费予以支持，其他数额因证据不足，本院不予支持。 被告付敬华、付强、李静自愿为闪点商贸公司向原告的借款提供最高额保证担保，在借款人闪点商贸公司不履行还款义务时，应在《最高额保证合同》约定的本金余额15000万元及利息、罚息、复利及律师费的范围内承担连带清偿责任。 被告中锦置业公司以其名下的土地和房产提供担保，并在土地及房产主管部门办理了相关房产抵押登记，该担保物权依法成立，原告对被告中锦置业公司设定的抵押财产按照《最高额

原告青岛兴业银行与被告闪点商贸公司签订的三份《流动资金借款合同》，与被告中锦置业公司、被告付敬华签订的《最高额抵押合同》、与被告付敬华、付强、李静签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告闪点商贸公司发放了贷款7000万元。被告闪点商贸公司借款后未能按照约定还款，系违约行为，应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告闪点商贸公司偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 律师代理费由被告承担系合同约定，现原告仅提供了363000元的律师费增值税发票证明，本院对363000元的律师费予以支持，其他数额因

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民初23号 原告：兴业银行股份有限公司青岛分行,住所地山东省青岛市崂山区同安路886号。 主要负责人：彭光辉，行长。 委托诉讼代理人：法挺，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申洋，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛闪点商贸有限公司，住所地青岛市市南区江西路78号华普会馆203室。 法定代表人：张献伟，总经……