合同纠纷 （2017）青01民终1726号

维源公司承担的马宗、张晓杰的劳务款是否有权向田生海追偿是本案争议的焦点。维源公司认为田生海私刻公章与张晓杰签订施工合同，并组织民工进行蛇纹岩的开采，属于个人行为，故由此产生的劳务费应当由田生海承担。为此，维源公司提供了青海省国土资源厅颁发的铁矿探矿权证，以证明其在祁连县央隆乡热水沟只有铁矿探矿权，并提供了田生海与张晓杰签订的《施工协议书》，该施工协议书内容与已履行完毕的田生海与马宗、张晓杰于2011年4月30日签订的《施工协议书》一致，但签订时间却在2012年1月1日，故维源公司认为其并未开具委托协议书，田生海签订该施工协议书进而组织民工铁矿矿区之外进行蛇纹岩开采系个人行为。针对维源公司主张，田生海无法提供2011年4月30日和2012年1月1日的两份施工协议书原件以确认是否系维源公公章进而证明其组织施工得到维源公司的授权，结合其在庭审过程中认可承担给付劳务款的责任，并表示分期偿还的陈述，足以认定田生海超出维源公司的采矿权范围之外与张晓杰等签订施工协议书，并组织张晓杰等民工在铁矿矿区外进行蛇纹岩开采的行为，已然超出了维源公司的经营活动范围，田生海的行为事后未得到追认，故田生海应对其超出

维源公司承担的马宗、张晓杰的劳务款是否有权向田生海追偿是本案争议的焦点。维源公司认为田生海私刻公章与张晓杰签订施工合同，并组织民工进行蛇纹岩的开采，属于个人行为，故由此产生的劳务费应当由田生海承担。为此，维源公司提供了青海省国土资源厅颁发的铁矿探矿权证，以证明其在祁连县央隆乡热水沟只有铁矿探矿权，并提供了田生海与张晓杰签订的《施工协议书》，该施工协议书内容与已履行完毕的田生海与马宗、张晓杰于2011年4月30日签订的《施工协议书》一致，但签订时间却在2012年1月1日，故维源公司认为其并未开具委托协议书，田生海签订该施工协议书进而组织民工铁矿矿区之外进行蛇纹岩开采系个人行为。针对维源公司主张，

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民终1726号上诉人（原审被告）田生海，身份号码×××），男，回族，1961年6月5日出生，无固定职业，住青海省西宁市。委托代理人祁辉成，张萍（实习），青海智凡律师事务所律师被上诉人（原原告）祁连维源矿业有限责任公司，统一社会信用代……