物权保护纠纷 （2016）京02民终10112号

当事人的合法权利受法律保护。根据本案查明事实，西革新里拆迁过程中，张长禄签署《西革新里危改项目房屋拆除确认单》，将北京市东城区革新里甲34号正式房屋1间、单位自建房1间及张长禄的自建房3间交付拆迁公司，并同意全部拆除。上述5间房屋已经全部拆除。现张长禄以鼎能公司未对该4间自建房屋安置为由，要求鼎能公司恢复上述4间自建房原状。因鼎能公司对4间自建房屋的拆除行为经张长禄同意，现张长禄要求恢复原状的理由不足，故对张长禄的诉讼请求不予支持。判决：驳回张长禄的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张长禄提交北京市东城区房屋管理局城市房屋拆迁裁决书及强制执行申请书复印件，以证明鼎能公司并未如实告知被拆迁房屋的价值，在此情况下双方签订的拆迁补偿协议。鼎能公司对该证据真实性予以认可，但认为该裁决日期早于双方签订安置补偿协议的日期，裁决与本次拆迁安置无关。因裁决书中载有被拆迁房屋评估价值，本院对张长禄的证明目的不予采纳。鼎能公司提交其与张长禄于2012年6月6日签订的《西革新里房屋安置补偿协议书》复印件，其中载

当事人的合法权利受法律保护。根据本案查明事实，西革新里拆迁过程中，张长禄签署《西革新里危改项目房屋拆除确认单》，将北京市东城区革新里甲34号正式房屋1间、单位自建房1间及张长禄的自建房3间交付拆迁公司，并同意全部拆除。上述5间房屋已经全部拆除。现张长禄以鼎能公司未对该4间自建房屋安置为由，要求鼎能公司恢复上述4间自建房原状。因鼎能公司对4间自建房屋的拆除行为经张长禄同意，现张长禄要求恢复原状的理由不足，故对张长禄的诉讼请求不予支持。判决：驳回张长禄的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张长禄提交北京

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终10112号上诉人（原审原告）：张长禄，男，1937年9月13日出生。委托诉讼代理人：赵灿玉，河南金稻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏伟，北京市国联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鼎能置业开发有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街101号88号楼。法定代表人：陈斯冰，总经理。委托诉讼代理人：王未峤，女，该公司员工。上诉人张长……