储蓄存款合同纠纷 （2019）湘12民终2024号

原告在被告农商行舞水支行（原舞水路分社）开设账户并存款，双方之间构成储蓄存款合同关系。被告农商行舞水支行为片面追求工作业绩将严重违法违规的所谓代办业务、资金拆借业务作为一项创新业务进行宣传并长期开展，原告基于禹子英系被告农商行舞水支行负责人的特殊身份和揽储承诺，有理由相信禹子英的行为系职务行为。原告将资金存入其在农商行舞水支行所开设账户内，虽然原告按禹子英的安排事后或当天在取款凭证上签名，但原告的存款实际上被农商行舞水支行占有管理调配并纳入禹子英挪用资金范围，禹子英是否向原告出具借条及采取何种违规操作手段，均不能掩盖和否认其挪用农商行舞水支行资金的非法事实，被告抗辩原告账户所支取的20万元系原告与禹子英之间的民间借贷，与被告农商行舞水支行不存在储蓄存款合同关系的观点，理由不充分，本院不予采纳。现禹子英利用职务之便挪用资金已构成挪用资金罪，被告农商行舞水支行长期以高出国家规定利率为诱饵揽储并大肆开展非法资金拆借业务，为禹子英的非法行为提供支持和便利，致使原告存款转化而来的银行资金被挪用不能归还，被告农商行舞水支行在工作人员、营业场所管理以及存取款业务操作流程等方面均存在严重过错，且该过错

原告在被告农商行舞水支行（原舞水路分社）开设账户并存款，双方之间构成储蓄存款合同关系。被告农商行舞水支行为片面追求工作业绩将严重违法违规的所谓代办业务、资金拆借业务作为一项创新业务进行宣传并长期开展，原告基于禹子英系被告农商行舞水支行负责人的特殊身份和揽储承诺，有理由相信禹子英的行为系职务行为。原告将资金存入其在农商行舞水支行所开设账户内，虽然原告按禹子英的安排事后或当天在取款凭证上签名，但原告的存款实际上被农商行舞水支行占有管理调配并纳入禹子英挪用资金范围，禹子英是否向原告出具借条及采取何种违规操作手段，均不能掩盖和否认其挪用农商行舞水支行资金的非法事实，被告抗辩原告账户所支取的20万元系原

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘12民终2024号上诉人（原审被告）：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李旻珈，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿正伟，湖南环海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙吉民，男，1967年9月6日出生，汉族，户籍地隆回县，现住怀化市……