行政征收 （2021）黔01行终63号

本案上诉人诉请的拆迁补偿行为发生在2003年-2006年期间，应当适用《城市拆迁管理条例》等相关法律法规，被上诉人依据当时的法律法规规定，仅具备对拆迁纠纷进行裁决的职能，并不具有对拆迁补偿的行政职能，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”的规定，上诉人诉请要求被上诉人履行补偿职责的主张，本院不予支持。一审裁定驳回起诉的理由不当，本院予以纠正，但其驳回起诉的结论正确，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长　刘　静审判员　黄　晓审判员　胡应萍二〇二一年三月十二日法官助理杨舟书记员杨永湖 更多数据：www.

本案上诉人诉请的拆迁补偿行为发生在2003年-2006年期间，应当适用《城市拆迁管理条例》等相关法律法规，被上诉人依据当时的法律法规规定，仅具备对拆迁纠纷进行裁决的职能，并不具有对拆迁补偿的行政职能，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”的规定，上诉人诉请要求被上诉人履行补偿职责的主张，本院不予支持。一审裁定驳回起诉的理由不当，本院予以纠正，但其驳回起诉的结论正确，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回

贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔01行终63号上诉人（原审原告）贵州焰阳房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黄金路**金色家园**。法定代表人房军，总经理。委托代理人余亮哉，北京京坤律师事务所律师，执业证号：11101201910081291。被上诉人（原审被告）贵阳国家高新技术产业开发区管理委员会，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市长岭南路贵阳国家高新技术产业开发……