合同纠纷 （2013）浙衢商终字第107号

本案属于劳动关系，裁定不予受理。之后，衢州市劳动争议仲裁委员会和柯城法院都判决双方不存在劳动合同关系，判决驳回了徐文钦的诉讼请求。现原审法院也将本案以合同纠纷立案审理，说明本案的法律关系已经得到柯城法院重新认定，意味着法院纠正了原不予受理的民事裁定。所以，本案不构成一事不再理。徐文钦请求二审撤销原裁定，指令柯城法院继续审理本案。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。徐文钦于2012年3月5日以《经营管理目标责任书》为依据，以返还保证金为由，向原审法院提起诉讼。现仍以同一事实、同一理由、同一法律关系向原审法院提起诉讼，属重复起诉，原审裁定驳回徐文钦的上诉，事实依据充分，法律适用正确。徐文钦的上诉主张不能成立，但可通过申请再审主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑慧芳代理审判员　　祝伟荣代理审判员　　夏云伟二〇一三年四月三日书　记　员　　李　华

本案属于劳动关系，裁定不予受理。之后，衢州市劳动争议仲裁委员会和柯城法院都判决双方不存在劳动合同关系，判决驳回了徐文钦的诉讼请求。现原审法院也将本案以合同纠纷立案审理，说明本案的法律关系已经得到柯城法院重新认定，意味着法院纠正了原不予受理的民事裁定。所以，本案不构成一事不再理。徐文钦请求二审撤销原裁定，指令柯城法院继续审理本案。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。徐文钦于2012年3月5日以《经营管理目标责任书》为依据，以返还保证金为由，向原审法院提

拟稿：核稿：签发：浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙衢商终字第107号上诉人（原审原告）：徐文钦。被上诉人（原审被告）：浙江安信保险代理有限公司。法定代表人：张庭新。委托代理人：周尚檬。委托代理人：范万兵。上诉人徐文钦为与被上诉人浙江安信保险代理有限公司（以下简称“安信公司”）合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2012）衢柯商初字第907号驳回起诉的民事裁定，向本……