意外伤害保险合同纠纷 （2017）渝02民申29号

本案当事人对吴弟炳在保险期间发生保险事故的事实均无异议。主要争议在于伤残评定标准和举证责任的问题。经审查，一审原告手指受伤属实，并当庭举示了证明其伤残程度系十级伤残的鉴定意见书。再审申请人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司巫溪支公司虽在一审庭审中对鉴定标准提出异议，但又明确表示不申请对吴弟炳的伤情重新进行鉴定。鉴于此，一审法院按一审原告举示的证据确认其伤残等级为十级并无不当。至于免责条款的问题，由于再审申请人并未作出足以引起投保人注意的提示，也未能举证证明其就该内容向投保人尽到了明确说明的义务，因此，一审法院认定该免赔约定不产生效力是正确的。综上，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司巫溪支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安诚财产保险股份有限公司重庆分公司巫溪支公司的再审申请。审判长　　徐万祥审判员　　冯　波审判员　　黄晓英二〇一七年四月十七日书记员　　冉玉蓉

本案当事人对吴弟炳在保险期间发生保险事故的事实均无异议。主要争议在于伤残评定标准和举证责任的问题。经审查，一审原告手指受伤属实，并当庭举示了证明其伤残程度系十级伤残的鉴定意见书。再审申请人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司巫溪支公司虽在一审庭审中对鉴定标准提出异议，但又明确表示不申请对吴弟炳的伤情重新进行鉴定。鉴于此，一审法院按一审原告举示的证据确认其伤残等级为十级并无不当。至于免责条款的问题，由于再审申请人并未作出足以引起投保人注意的提示，也未能举证证明其就该内容向投保人尽到了明确说明的义务，因此，一审法院认定该免赔约定不产生效力是正确的。综上，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司巫溪支公司的

重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民申29号再审申请人（一审被告）：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司巫溪支公司，住所地重庆市巫溪县，组织机构代码09533977-8。负责人黎玉林，该支公司经理。委托代理人马丽莹，重庆锋语律师事务律师。被申请人（一审原告）：吴弟炳，男，生于1966年12月16日，汉族，住重庆市巫溪县。被申请人（一审第三人）：重庆渝东建设有限公司，住所地重庆……