建设工程分包合同纠纷 （2021）闽05民终404号

吴智河不具备建筑施工企业资质，其与诚红公司建立的工程分包合同关系违反法律的效力性强制性规定，应认定无效，但合同无效不影响双方就工程价款进行独立结算。鉴于吴智河付出的劳务已物化为建设工程，无法适用无效恢复原状的返还原则，只能折价补偿，现本案工程款已由诚红公司员工谢伟与吴智河进行结算的行为系履行职务行为，其法律后果应由诚红公司承担，故法院认定诚红公司应向吴智河支付尚欠的工程款434288.6元。吴智河起诉后至今，诚红公司仍未能及时给付报酬，已构成逾期付款，而吴智河与中侯公司双方对合同无效均存在过错，由此产生的利息损失，由双方各承担一半责任，故吴智河关于逾期付款利息损失的诉讼请求，法院不予全部支持，酌定诚红公司应支付吴智河自起诉之日(2020年6月15日)起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的50%计算逾期付款利息。诚红公司的上述相关抗辩主张，未能提供证据予以证明，法院不予采纳。吴智河要求中建二局、诚红公司共同退还押金30万元的诉求，未能进一步提供证据予以证明，故吴智河的要求中建二局及诚红公司共同退还的主张，不予支持。中建二局非涉案合同相对人，亦未承诺付款

吴智河不具备建筑施工企业资质，其与诚红公司建立的工程分包合同关系违反法律的效力性强制性规定，应认定无效，但合同无效不影响双方就工程价款进行独立结算。鉴于吴智河付出的劳务已物化为建设工程，无法适用无效恢复原状的返还原则，只能折价补偿，现本案工程款已由诚红公司员工谢伟与吴智河进行结算的行为系履行职务行为，其法律后果应由诚红公司承担，故法院认定诚红公司应向吴智河支付尚欠的工程款434288.6元。吴智河起诉后至今，诚红公司仍未能及时给付报酬，已构成逾期付款，而吴智河与中侯公司双方对合同无效均存在过错，由此产生的利息损失，由双方各承担一半责任，故吴智河关于逾期付款利息损失的诉讼请求，法院不予全部支持，

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终404号 上诉人（原审被告）：厦门市诚红建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91350203798058999E，住所地福建省厦门市思明区黄厝村塔头社318号二楼。 法定代表人：王建，总经理。 委托诉讼代理人：孙秋影，女，公司员工。 委托诉讼代理人：黄炜，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴智河，男，1978年4月9日……