侵权责任纠纷 （2013）二中民终字第17256号
裁判要旨
孔祥雨起诉主体有误，裁定驳回孔祥雨的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。孔祥雨的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 屠 育代理审判员 李凤凤代理审判员 石 磊二〇一四年二月十八日书 记 员 李 莹 更多数据：www.
摘要
孔祥雨起诉主体有误，裁定驳回孔祥雨的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。孔祥雨的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 屠 育代理审判员 李凤凤代理审判员 石 磊二〇一四年二月十八日书 记 员 李 莹 更多数据：www.
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）二中民终字第17256号上诉人（原审原告）孔祥雨，男，1954年8月7日出生。委托代理人雷贵章，北京市开越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）骆子明，男。被上诉人（原审被告）张晓东，男。上诉人孔祥雨因侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第34919号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。201……