相邻采光、日照纠纷 （2012）浙甬民二终字第113号

不动产相邻关系，是指两个或两个以上相毗邻的不动产所有人或使用人，在对各自所有的或使用的不动产行使所有权或使用权时，相互间应当给予便利或接受限制而发生的权利义务关系。被上诉人翻建房屋并加盖阁楼，未明显妨碍上诉人房屋的通风、采光。退一步讲，即使对上诉人造成通风、采光妨碍，妨碍程某也属轻微，没有对上诉人生活质量构成明显影响，上诉人有容忍义务。原判认定被上诉人增加的阁楼并未对上诉人房屋的通风、采光造成明显妨碍，属可容忍的合理限度范围之内，并驳回上诉人诉讼请求，于法有据，并无不当。上诉人之上诉理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，判决妥当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人舒某某负担。本判决为终审判决。审 判 长　朱亚君审 判 员　张宏亮审 判 员　黄永森二〇一二年三月二日代书记员　潘芬芬

不动产相邻关系，是指两个或两个以上相毗邻的不动产所有人或使用人，在对各自所有的或使用的不动产行使所有权或使用权时，相互间应当给予便利或接受限制而发生的权利义务关系。被上诉人翻建房屋并加盖阁楼，未明显妨碍上诉人房屋的通风、采光。退一步讲，即使对上诉人造成通风、采光妨碍，妨碍程某也属轻微，没有对上诉人生活质量构成明显影响，上诉人有容忍义务。原判认定被上诉人增加的阁楼并未对上诉人房屋的通风、采光造成明显妨碍，属可容忍的合理限度范围之内，并驳回上诉人诉讼请求，于法有据，并无不当。上诉人之上诉理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，判决妥当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙甬民二终字第113号上诉人（原审原告）：舒某某。委托代理人：杨某某。被上诉人（原审被告）：朱甲。委托代理人：朱乙。委托代理人：朱丙。上诉人舒某某因与被上诉人朱甲相邻采光、日照纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2011年12月30日作出的（2011）甬奉莼民三初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年2月13日受理后，依法组成合议……