合同纠纷 （2016）辽02民终6665号

一审判决认定事实不清，应发回重审。理由如下：本案刘洪滨诉请赵庆玉返还果园投资款537000元并支付自起诉之日起至还款日止的按照年利率6%利率计算的利息。刘洪滨需证明其与赵庆玉之间存在何种法律关系，并基于何种法律关系返还投资款。一审中，刘洪滨提交的由赵庆玉向其出具的13张收据（金额521000元）及由前半拉山村出具的收款收据2张（金额16000元）证明其向赵庆玉承包的25亩果园投资。赵庆玉认为案涉款项系刘洪斌投资231亩果园的款项，交由其经营管理，其向刘洪斌出具的收据。（2009）辽审民再字第44号民事判决认定赵庆玉曾参与经营231亩果园的事实存在。在（2006）大民权初重字第45号案件反诉中刘洪滨自认“2002年2月，刘洪滨出资8万元以赵庆玉名义合伙承包金州区二十里堡前半拉村果园25亩”。而该8万元款项在（2016）辽0213民初471号案件中，刘洪滨诉请赵庆玉偿还8万元借款，该案已被认定8万元为借款且已生效。本案中刘洪滨又主张其向25亩果园投资537000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认

一审判决认定事实不清，应发回重审。理由如下：本案刘洪滨诉请赵庆玉返还果园投资款537000元并支付自起诉之日起至还款日止的按照年利率6%利率计算的利息。刘洪滨需证明其与赵庆玉之间存在何种法律关系，并基于何种法律关系返还投资款。一审中，刘洪滨提交的由赵庆玉向其出具的13张收据（金额521000元）及由前半拉山村出具的收款收据2张（金额16000元）证明其向赵庆玉承包的25亩果园投资。赵庆玉认为案涉款项系刘洪斌投资231亩果园的款项，交由其经营管理，其向刘洪斌出具的收据。（2009）辽审民再字第44号民事判决认定赵庆玉曾参与经营231亩果园的事实存在。在（2006）大民权初重字第45号案件反诉中刘

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终6665号上诉人（原审被告）：赵庆玉，男，1959年8月8日生，汉族，系金州区农业管理服务中心工作人员，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王瑛，系辽宁王瑛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洪滨，男，1959年12月22日生，汉族，无业，住大连市中山区。委托诉讼代理人：杜小琳，系辽宁朋达律师事务所律师。上诉人赵庆玉因与被上诉人刘洪滨……