侵权责任纠纷 （2016）云09民终197号

张东明起诉要求茶正清、李树青停止侵害被侵占的三分承包地，但未能提交有效证据证明自己的主张，根据现场勘验查实，因河水冲流，大路改造，当事人争议的梅子树田四至和张东明持有的农村土地承包经营权证登记的四至无法对应，出现证地不符的情形。张东明的证据不能有效证实其诉讼主张。另茶正清和李树青之间的土地流转事实得到村委会认可，二者行为并无不妥，且张东明自己提供的证人也证实茶正清、李树青流转的土地以前是一个荒坎，在张东明田边，这与张东明的主张截然相悖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回张东明的诉讼请求。案件受理费100元，由张东明负担。一审判决宣判后，上诉人张东明不服，向本院提起上诉，请求撤销（2015）凤民初字第748号民事判决书，将本案发回重审或者判决支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为：一、原审认定土地过去是一个荒坎错误。茶华勋证实上诉人田边有一个坎子，垂直坎子无投影面积，是没有建房土地的。原审认定“二被告之间的土地流转事实得到村里的认可”错误。根据法律规定，农村土地发包方为村、

张东明起诉要求茶正清、李树青停止侵害被侵占的三分承包地，但未能提交有效证据证明自己的主张，根据现场勘验查实，因河水冲流，大路改造，当事人争议的梅子树田四至和张东明持有的农村土地承包经营权证登记的四至无法对应，出现证地不符的情形。张东明的证据不能有效证实其诉讼主张。另茶正清和李树青之间的土地流转事实得到村委会认可，二者行为并无不妥，且张东明自己提供的证人也证实茶正清、李树青流转的土地以前是一个荒坎，在张东明田边，这与张东明的主张截然相悖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回张东明的诉讼请求。案件受理费100元，由张

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云09民终197号上诉人（原审原告）：张东明，男，1974年7月27日生，汉族，云南省凤庆县人，农民，住凤庆县。被上诉人（原审被告）：茶正清，男，1961年9月9日生，汉族，云南省凤庆县人，农民，住凤庆县。被上诉人（原审被告）：李树青，男，1973年9月2日生，汉族，云南省凤庆县人，农民，住凤庆县。上诉人张东明因与被上诉人茶正清、李树青侵权责任……