合同纠纷 （2015）浙杭民终字第3169号

长城建设公司与强大铝业公司、柏润房产公司签订的《国际花园1-5#楼幕墙及铝合金门窗分包协议》（以下简称《分包协议》），实质系对案涉工程施工过程中的工程进度、质量、施工安全等方面对合同三方当事人设定权利义务的管理性约定，协议内容并不违反法律禁止性规定，当属有效。长城建设公司与强大铝业公司应按上述协议履行各自的义务，否则承担相应的违约责任。一、关于长城建设公司主张门窗框延期安装产生损失的认定。1、案涉工程门窗框安装完工的起算时间及完工期间的界定。强大铝业公司与建设单位柏润房产公司对此虽有约定，但之后长城建设公司、强大铝业公司及建设单位签订的《分包协议》第二条第1项对此内容作了变更，故应按变更后的约定履行。《分包协议》的约定，门窗框安装必须在建设单位样窗形式确定后二个半月内到货开始安装，之后四个半月内安装完毕，否则每延期一日赔偿长城建设公司1000元。根据上述约定及证据的分析认证，可确认样窗形式建设单位确定时间为2012年8月30日，故次日2012年8月31日即为强大铝业公司门窗框应施工期间的起算日，施工期间为7个月，应完工时间为2013年3月30日，实际完工时间为2013年11月25日。2

长城建设公司与强大铝业公司、柏润房产公司签订的《国际花园1-5#楼幕墙及铝合金门窗分包协议》（以下简称《分包协议》），实质系对案涉工程施工过程中的工程进度、质量、施工安全等方面对合同三方当事人设定权利义务的管理性约定，协议内容并不违反法律禁止性规定，当属有效。长城建设公司与强大铝业公司应按上述协议履行各自的义务，否则承担相应的违约责任。一、关于长城建设公司主张门窗框延期安装产生损失的认定。1、案涉工程门窗框安装完工的起算时间及完工期间的界定。强大铝业公司与建设单位柏润房产公司对此虽有约定，但之后长城建设公司、强大铝业公司及建设单位签订的《分包协议》第二条第1项对此内容作了变更，故应按变更后的约

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第3169号上诉人（原审原告）：浙江省长城建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区雷霆路**号长城大厦。组织机构代码：14293613-8。法定代表人：毛红卫，该公司董事长。委托代理人：杨立洲，浙江湘湖律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽宁强大铝业工程股份有限公司。住所地：辽宁省抚顺经济开发区沈东四路以南地块D1c区。组织机构代……