财产损失保险合同纠纷 （2017）冀06民终1253号

人寿财险保定支公司对事故车辆拆解照片、重新公估结论持有异议，但未提交反驳证据证实。依据谁主张谁举证的原则，胡东武对于车辆损失已完成举证责任，人寿财险保定支公司应对其主张提供确实充分的证据予以证实。但人寿财险保定支公司对胡东武出示的证据、一再表示“不清楚、需要核实”，至本案辩论终结止，人寿财险保定支公司对其主张仍无证据证实，故应依法承担举证不能的法律后果。一审法院对于河北盛衡保险公估有限公司出具的公估结论（车辆损失216390元）予以确认。4.人寿财险保定支公司认为胡东武未投保发动机涉水险，不同意赔偿发动机损失，向法庭提交机动车保险条款一份。经当庭质证，胡东武认为其投保的机动车损失险（含不计免赔率），应当包含发动机损失，人寿财险保定支公司主张的免责情形，属于格式条款，未向胡东武尽到明确说明和解释的义务，该条款对胡东武不产生法律效力。针对胡东武的质证意见，人寿财险保定支公司未向法庭提交其他证据佐证。一审法院对人寿财险保定支公司提交的机动车保险条款的真实性予以确认，因人寿财险保定支公司未提交证据证实已就上述免责条款的内容、含义及其法律后果向胡东武尽到了明确说明和解释的义务，一审法院对人寿财险

人寿财险保定支公司对事故车辆拆解照片、重新公估结论持有异议，但未提交反驳证据证实。依据谁主张谁举证的原则，胡东武对于车辆损失已完成举证责任，人寿财险保定支公司应对其主张提供确实充分的证据予以证实。但人寿财险保定支公司对胡东武出示的证据、一再表示“不清楚、需要核实”，至本案辩论终结止，人寿财险保定支公司对其主张仍无证据证实，故应依法承担举证不能的法律后果。一审法院对于河北盛衡保险公估有限公司出具的公估结论（车辆损失216390元）予以确认。4.人寿财险保定支公司认为胡东武未投保发动机涉水险，不同意赔偿发动机损失，向法庭提交机动车保险条款一份。经当庭质证，胡东武认为其投保的机动车损失险（含不计免赔

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终1253号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市莲池区民营科技园凤栖街588号华中炫彩SOHOB座1201室负责人：王乾，公司经理。委托诉讼代理人：杜一波，公司员工。被上诉人（原审原告）：胡东武，男，1972年9月3日出生，满族，住容城县。委托诉讼代理人：杨华，河北匡合律师事务所律师。上诉人中国……