定作合同纠纷 （2019）川1381民初3269号
裁判要旨
原、被告双方签订的《买卖合同》及附件是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。 而根据原告以户外围墙喷绘方式制作广告的形式来看，原告应履行的是按照定作人要求完成工作、交付工作成果的合同义务，故虽双方签订的合同名为买卖合同，但实际应为承揽合同。 原告已按照合同约定向被告交付了工作成果，被告即应向原告支付报酬。 至于被告辩称因原告未提交请款单据和开具增值税发票导致付款条件未成就，本院认为，承揽合同为双务合同，在双务合同中，一方的从合同义务与对方的主合同义务是否构成对等关系，能否发生同时履行抗辩权，需要依据合同目的能否实现等而定。 本案中，定作人的目的是取得广告牌的所有权，承揽人的目的是取得报酬，支付报酬和转移广告牌的所有权之间存在对价关系，原告应履行的提交请款单据和开具增值税发票的义务与被告支付报酬这一主合同义务不能构成相应对价，不构成同时履行抗辩权，被告不能以此为由拒绝履行支付报酬的主合同义务，故对被告的辩称本院不予采信。 同时，因被告在庭审中已明确表示对原告提供的销货清单的真实性、合法性、关联性均无异议，即认可原
摘要
阆中晟兴广告有限公司、中联建设集团股份有限公司定作合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初3269号 原告：阆中晟兴广告有限公司，住所地阆中市七里办事处马驰街**。 法定代表人：冯浩，经理。 委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。 被告：中联建设集团股份有限公司，住，住所地江西省南昌市南昌县抚生路**/div> 法定代表人：李海文，总经理。 委托诉讼代理人：陈俊斌、毛亚绮，公司员工。 原告阆中晟兴广……